Hipótesis - Efecto Invernadero

El Efecto Invernadero es considerado la principal causa del Calentamiento Global. A su vez, el Calentamiento Global es uno de los mayores problemas que enfrentamos en la actualidad a nivel ambiental.

Lejos de mantenerse constante, el Calentamiento Global presenta un incremento vertiginoso entre los años 1991 – 2011. El Efecto Invernadero se ha incrementado en un promedio entre 200% y 400% en los últimos 50 años por lo que tiene lógica el incremento desmedido del Calentamiento Global.

El Efecto Invernadero es un fenómeno natural que evita que una parte del calor del sol abandone la tierra permitiendo un equilibrio en el clima, similar al efecto de un invernadero, de ahí su nombre. Para que se produzca el efecto invernadero es necesaria la absorción de gases como el H2O, O3 y el CO2. Es decir, el Efecto Invernadero es el Termostato del Planeta Tierra. Sin embargo, el incremento del nivel de absorción de gases ha ido incrementando cada vez mas y esto a su vez ha ido generando un nivel mas elevado de calor en el planeta hasta el punto de que un efecto necesario se ha convertido en un problema peligroso para la vida en el planeta.

Ahora bien, para determinar porque ha desestabilizado el Efecto Invernadero es preciso estudiar sus variables y determinar cual de ellas podría estar afectando nocivamente el proceso de equilibrio térmico del planeta.

Entre las variables que producen ( o inciden ) sobre el efecto invernadero tenemos:

• La actividad volcánica
• La evaporación del agua en los océanos
• La industrialización
• La contaminación
• Los incendios forestales

Analicemos entonces, las actividades volcánicas y la evaporación de agua en los océanos son fenómenos naturales que existen desde el origen de los tiempos. Al ser fenómenos naturales, al igual que el efecto invernadero, podemos deducir que si no existe un elemento artificial que los afectara a todos no debería haber cambiado ninguno de estos procesos. Así que nos enfocaremos en los fenómenos artificiales, es decir, la industrialización, la contaminación y los incendios forestales.

El 2010 es el año mas cálido del que se tiene registro, por lo tanto, seria lógico pensar que la variable que haya tenido un mayor despunte durante ese año sea la causante del crecimiento desmedido del efecto invernadero.

La industrialización tuvo una gran explosión en la década de los 50, pero si estudiamos los datos del efecto invernadero de esa década no poseen una marcada diferencia entre los años 40 y 60 y los tiempos actuales, sin embargo debemos tomar en cuenta que la temperatura de la tierra ha aumentado mas durante este periodo industrial que en cualquier otro de los últimos mil años

La segunda variable, la contaminación, ha venido incrementando velozmente en los últimos años, por lo que podríamos considerarla un elemento tanto, o mas importante que la industrialización a la hora de afectar nocivamente el efecto invernadero. En esto influye el incremento de la población (que se ha duplicado en los últimos 40 años) pero sobre todo la cultura y forma de vida; De hecho, los Estados Unidos emite más dióxido de carbono que la China, la India y el Japón juntos

Pasemos a estudiar la última variable, entre el año 2009 y 2010 el mundo bate el record de grandes incendios forestales de los últimos 40 años (coincidiendo perfectamente con la estadística mencionada anteriormente del año 2010), solamente en España se produjeron 329 incendios forestales y un tercio de ellos fueron ocasionados o iniciaron por un acto de negligencia. También en este periodo se produjo el gran incendio de Israel, fue el mayor y más letal de los desastres naturales en la historia de Israel, asolando y destruyendo bosques, vegetación y poblados, en una extensa área de más de 50.000 dunam (50 km²),2 comprendida entre Isfiya, Beit Oren, el barrio Danya en Haifa, Tirat Carmel y el moshav Megadim, y unos 5.000.000 de árboles quemados.” (Wikipedia, Incendio Forestal en Israel 2010). Estas cifras nos hacen razonar y considerar los incendios forestales como la principal causa del elevado incremento de los niveles del efecto invernadero en los últimos tiempos.

Todas las variables mencionadas poseen un efecto similar sobre el ambiente, incrementan el nivel de CO2 o Dióxido de Carbono. Pero merece especial atención la alarmante cifra de MILES DE MILLONES DE TONELADAS de Dióxido de Carbono que se pueden producir con un incendio forestal; los incendios forestales que existieron entre el año 2009 y 2010 pueden haber generado el 50% de Dióxido de Carbono de ese periodo.

Tomando en cuenta estos datos, me atrevo a formular una hipótesis que verse sobre la influencia de los incendios forestales en el efecto invernadero.

“La creciente tendencia de incremento en el efecto invernadero y a su vez del calentamiento global, viene dada por el aumento en el numero de incendios forestales a nivel mundial, esta situación va empeorando cada vez mas a causa de la falta de interés de los estudiosos de la materia que se preocupan mas por la producción de gases y otros agentes contaminantes generados por la industria y la contaminación. Al descuidar esta variable esta tiende a elevarse paulatinamente hasta convertirse en un problema de importantes dimensiones y de difícil reversión”

Incluso, a partir de esta hipótesis podemos plantear una segunda hipótesis que indique:

“Si se logra concientizar a la población acerca de los efectos de los incendios forestales sobre el planeta tierra y se pudieran llegar a disminuir el la frecuencia e intensidad de incendios también disminuiría el nivel del efecto invernadero y como consecuencia obligatoria disminuiría el calentamiento global en la misma proporción que reduzcan los incendios forestales.”

Análisis en relación de la influencia de los términos deducción e inducción aplicada al derecho

El profesional del derecho no puede basarse en razonamientos típicamente inductivos ni totalmente deductivos, debe hacer una combinación de ambos para alcanzar el resultado que desea. Un punto de vista netamente deductivo o inductivo muchas veces no nos permite obtener una solución concluyente, y un abogado necesita respuestas concretas a sus planteamientos, como dijimos hace algún tiempo, el derecho es una ciencia exacta que no admite dilemas. La solución debe ser concreta y precisa.

En todos los casos jurídicos se deben tratar de determinar las premisas correctamente para poder justificar la conclusión mediante el uso de la lógica. Para ello, aparte de saber aplicar la lógica jurídica, se debe tener un dominio total de los principios, leyes, normas y axiomas. Ya que no basta con llegar a una conclusión, sino que esta debe ser coherente.

Podríamos decir entonces que el raciocinio y la lógica son el control de calidad del derecho. Si nos encontramos ante un dilema legal, el aplicar el razonamiento deductivo no amplia el conocimiento que tenemos del caso sino que nos permite analizar la situación y por medio del estudio de las premisas y al seguir un orden “lógico” de pensamiento podremos llegar a una conclusión válida. Es un razonamiento muy concreto tomando en cuenta que no se llega a una solución hipotética basada en supuestos sino que llegamos a una solución basada en las premisas. Por otra parte tenemos el razonamiento inductivo, menos concreto pero más razonable. Con este razonamiento no pretendemos llegar a una solución a través de las premisas sino que se persigue alcanzar una conclusión razonable basándonos en las premisas. Sin embargo, este tipo de razonamientos, aunque mas razonable como dijimos anteriormente, es menos lógico, tomando en cuenta que principalmente nos arroja probabilidades. A partir de un caso llegamos directamente a la conclusión y de ahí formulamos la norma, por lo tanto es más débil lógicamente hablando pero es el que nos va a proveer de otras ideas y puntos de vista que no podemos alcanzar con un razonamiento deductivo que solo se basa en los hechos concretos comparados con normas. Es por ello que se debe hacer uso simultáneo de ambos razonamientos. El inductivo nos dota de probabilidades, puntos de vista, ideas, sugerencias y además se enriquece con experiencia previa, es decir a mayor número de casos similares observados anteriormente más clara podremos tener las normas y probabilidades del planteamiento y más segura podrá ser la conclusión sin embargo, y el deductivo que nos provee de exactitud. Esta simbiosis se debe a que el razonamiento inductivo se basa en probabilidades, y como toda probabilidad nada es 100% seguro, puede haber una excepción de la regla, es por ello que necesitamos del razonamiento deductivo, más lógico, exacto, con menos lugar a errores y asi podremos llegar a conclusiones válidas basándonos en las premisas que generalmente se rigen por reglas previamente instituidas, por lo tanto si el argumento es válido la conclusión será válida pero este razonamiento tan rígido también depende de la flexibilidad del inductivo. Por todas estas razones es que dijimos que el abogado debe combinar ambos razonamientos, para obtener conclusiones válidas, basándose en las normas pero siempre con la flexibilidad que le permita enfocar el planteamiento desde otros puntos de vista que le permitan obtener una mejor perspectiva de los hechos y así alcanzar la solución más apropiada mediante la observación de los hechos pero también con un análisis en retrospectiva de antecedentes similares.

Finalmente, el profesional del derecho debe llevar a cabo una deducción para llegar a una conclusión valida que puede probarse mediante inducción

2.- Buscar una sentencia de cualquier área y determinar en ella los argumentos deductivos e inductivos.

Según Jiménez, Maria en su obra “TEORÍA DEL RAZONAMIENTO Y LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA” la Deduccion “El razonamiento deductivo parte de la norma (N), después plantea un caso (C) y finalmente llega a la conclusión, que es el resultado (R).” Y la Inducción “En este razonamiento el punto de partida es el caso (C), después pasamos al resultado, mediante la reiteración o comprobación de varios casos (R) y finalmente se formula la norma (N). En este supuesto el caso y el resultado son ciertos, pero la norma es sólo probable”.

Procedamos a la práctica entonces con el análisis de la siguiente sentencia:

http://portuguesa.tsj.gov.ve/decisiones/2009/marzo/1118-26-2CS-8708-09-.html

Argumentos Deductivos:

• La Puesta en Circulación de Moneda Nacional Falsa es un delito previsto y sancionado en el artículo 298 numeral 3º en su segundo aparte del Código Penal, en perjuicio del Estado Venezolano ( Fe Pública) (premisa mayor)
• Javier Yecid Castaño Rivera cometió el delito de Puesta en Circulación de Moneda Nacional Falsa (premisa menor)
• El Abogado Daniel D`Andrea, en su condición de Fiscal Segundo (encargado) del Ministerio Público tiene base para solicitar se Califique como flagrante la aprehensión del ciudadano Javier Yecid Castaño Rivera, por la comisión del delito de Puesta en Circulación de Moneda Nacional Falsa (conclusión)

Argumentos Inductivos

• Javier Yecid Castaño Rivera cometió el delito de Puesta en Circulación de Moneda Nacional Falsa

• La Abog. Milagro Gallardo se opone a la precalificación jurídica dada por la representación del Ministerio Público, solicita su desestimación y se le imponga una medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad a su defendido

• Aún faltan por estimar diligencias que realizar en el curso de la investigación que permitan establecer la realidad de los hechos hasta en beneficio del propio imputado

Análisis sobre el Proceso Constituyente en Venezuela de 1999

El proceso nacional constituyente del 99 fue un proceso inédito en la historia de nuestro país por sus características.

El mismo estuvo constituido por 128 constituyentes elegidos por votación popular para redactar una nueva Constitución Nacional adaptada a los tiempos actuales y a la nueva realidad del país, atendiendo a las necesidades del nuevo modelo político que se pretendía presentar a Venezuela y que hoy está instituido como nuevo modelo de País.

Por primera vez una constitución Nacional, el producto de dicho proceso constituyente fue sometida a consulta popular para que fuera el pueblo en masiva participación quien concediera o denegara su aprobación el 15 -12-1999.

Dicha aprobación se logró con el 71,21% de los votos, con lo cual se determinó el final de una etapa de nuestra historia al quedar derogada la anterior Constitución nacional de 1961, y con ello se dio un giro importantísimo e impactante en todos los niveles a la realidad política, social y aun económica de nuestro país.

Entre otros aspectos importantes vale la pena destacar que ya el solo hecho del proceso de consulta a que fue sometido el producto de la Constituyente ya determinó en si mismo el paso de una democracia representativa a una Democracia participativa, donde no solo son los representantes del pueblo los que actúan de manera protagónica a la hora de tomar las decisiones sino que es el mismo pueblo quien tiene la oportunidad de decidir su propio destino y participar en la toma de las decisiones que determinan la conducción del destino del país.

Ese proceso constituyente dio lugar a un cambio importantísimo de mentalidad en el pueblo venezolano, y era precisamente lo que se perseguía, que la gente tomara consciencia de su derecho a participar en la toma de decisiones acerca del modelo de país que se prefiere, acerca de las leyes que nos conducen de la forma como se prefiere que sea el gobierno y la cooperación en esos procesos de formación de un nuevo país como se desea más igualitario, mas libre y progresista, apto para conceder mayores oportunidades a todos. Estos objetivos contrastan totalmente con los capítulos III y IV de la Constitución del 61 donde era más que evidente que la máxima autoridad era el Estado y nuestros deberes y Derechos estaban relegados a un segundo plano.

Al menos en teoría esos son los ideales que se pueden ver plasmados en la Constitución actual aunque en teoría aún falta mucho para lograr consolidar todos los elementos de ese modelo de país pretendió diseñar La Constituyente en el proyecto de nuestra Carta Magna.

Es notorio que depende mucho de que efectivamente cada ciudadano y ciudadana se haga partícipe de la corresponsabilidad de hacer una realidad el modelo diseñado para lograr el ideal de país a que se aspira, superando todas las debilidades pasadas y actuales y los vacíos que aun existen cuya solución va más allá de lo que pueda estar reflejado en el papel y que depende más bien de la acción del hombre en la práctica del día a día, en el reconocimiento de los derechos y las realidades y la intención de respetar las leyes, los derechos de todos y poner por encima de los intereses particulares los de la mayoría lo cual se logra en gran medida cumpliendo y haciendo cumplir el reflejo de ese producto Constituyente, La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Análisis crítico del Libro tomado de la COMUNICACIÓN EFICAZ del Dr. Lair Ribeiro

En la lectura de Ribeiro sobre la Comunicación Eficaz podemos distinguir 5 elementos bien diferenciados donde el autor justifica su punto de vista, ejemplifica y compara con otras opiniones logrando argumentar sólidamente su posición respecto a como debe ser una comunicación para que pueda ser considerada eficaz.

En el primero punto, al que Ribeiro denomina Inteligencia y Comunicación nos habla acerca de la manera en que se relacionan la inteligencia intrapersonal y la comunicación y cuales deben ser las prioridades a la hora de establecer una comunicación dándonos el sorprendente argumento de que la palabra es el elemento menos importante de la comunicación con respecto al tono de voz y al lenguaje corporal.

Seguidamente el autor nos habla acerca de los errores de la comunicación, en un capitulo que denomina “La Receta de las Recetas” y nos asegura que dichos errores limitan en gran medida la eficacia de la comunicación al alterar el mensaje, al respecto recomienda no usar mas palabras de las necesarias para transmitir un mensaje porque con esto solo logramos confundir al receptor. Posición con la que estoy totalmente de acuerdo tomando en cuenta que no se explica mejor el que usa un discurso largo sino coherente

El Dr. Lair también nos comenta la relatividad entre el lenguaje y la realidad, nos indica que la comunicación esta estrechamente relacionada con la inteligencia interpersonal y la manera en que logremos desarrollar nuestro contexto psicológico nos va a permitir generar un ambiente de reciprocidad. Difiero un poco en este punto de vista porque señala que no hay personas mas ni menos inteligentes sino personas interesadas en desarrollar su inteligencia y conocimientos, pero tomando en cuenta que existe algo denominado coeficiente intelectual, no estoy de acuerdo con su afirmación de que todos los niveles de inteligencia son similares.

Dicho contexto psicológico, según Ribeiro en su cuarto punto, esta compuesto por la autoridad que logramos reflejar, la confianza que nos genera en nosotros mismos el dominio del tema de conversación, la capacidad de aceptación de otras opiniones durante la conversación, es decir el acto de la comunicación debe ser democrático y por ultimo el compromiso que surge entre los interlocutores en medio de la conversación.

Por ultimo Ribeiro indica que el acto de la comunicación es un acto, valga la redundancia, de compartir, donde nos comprometemos con nuestros receptores a darle una buena comunicación y el hecho de que el o ellos acepten nuestro ofrecimiento de participar en una conversación ya nos compromete a continuar con el acto de la comunicación tomando en cuenta los elementos mencionados anteriormente.

Según mi manera de ver, su punto de vista es lógico y coherente, de no ser cierto el hecho de que la palabra tiene menos peso que la expresión corporal no podríamos darnos a entender en situaciones como cuando nos encontramos lejos de nuestro interlocutor y solo podemos valernos del lenguaje no verbal, y que tal los sordos? acaso no se comunican sin hacer uso de la comunicación verbal por medio de un lenguaje de señas ? sin embargo si influye la palabra, me atrevería a decir que en un porcentaje un poco mas alto del que indica el autor, para todos es sabido el obstáculo que supone en la comunicación el limitado léxico que posee un niño que apenas se encuentre en proceso de aprendizaje y posee un vocabulario limitado; o cuanto se le dificulta la comunicación a una persona disléxica y las de léxico pobre? en este punto del léxico reducido si le doy la razón absoluta al autor en su segunda opinión respecto a que los errores afectan nocivamente el proceso de comunicación reduciendo notablemente su eficacia. Estos errores y limites verbales influyen tal y como afirma Ribeiro, y una vez mas le doy la razón en el hecho de que nuestro contexto psicológico se ve afectado disminuyendo el proceso de reciprocidad que se genera entre emisor y receptor.

Los siguientes puntos de vista del autor tienen a mi manera de ver base científica, es bien sabido, q la inseguridad y la falta de confianza afectan la fluidez de nuestra comunicación y esto lo aseguran todos los conocedores de la materia. La inseguridad nos genera un conflicto emocional que afecta la comunicación y aquí queda demostrado la afirmación de la influencia del contexto psicológico en la comunicación

Por ultimo nos encontramos ante el hecho que, de no abarcar positivamente los elementos mencionados desarrollaremos un conflicto o confrontación ideológica que afectara la comunicación nocivamente impidiendo el feed-back con nuestros interlocutores. Los elementos mencionados por Ribeiro están concadenados unos con otros y si no nos encontramos cómodos con la situación no podremos cumplir la ultima etapa mencionada por Ribero de ofrecimiento y compromiso que esta llena de lógica. Lo que nuestro interlocutor nos ofrezca en la conversación es lo q despertara nuestro interés a seguir el proceso de comunicación y de sentir cubiertas nuestras expectativas estaremos motivados a establecer una conversación reciproca y obviamente existe una amplia posibilidad de que la conversación sea eficaz.

Como podemos ver cada teoría defiende a las otras y genera una serie de argumentaciones que apoya el punto de vista del autor y le da sentido al planteamiento que nos ofrece en su obra " la Comunicación Eficaz" y haciendo eco del dominio que posee del tema el autor nos ofrece sus argumentaciones de una manera interesante, y asertiva logrando enfocar correctamente el tema ya que lo hace en un lenguaje de fácil comprensión, preciso y que despierta la atención del lector con la manera de ejemplificar sus puntos de vista.